Espero que lo que veas aquí sea de tu
agrado y pases un buen momento con nosotros.
¡Estás en tu casa! Por lo cual
puedes leer y comentar lo que quieras.
Y si necesitas contactar conmigo, puedes enviarme un
email
“Vivimos en un mundo en que el propio cambio se ha convertido en algo tan obvio que corremos el riesgo de olvidar incluso qué es lo que ha cambiado” Hanna Arednt.
Presentación
“Vivimos en un mundo en que el propio cambio se ha convertido en algo tan obvio que corremos el riesgo de olvidar incluso qué es lo que ha cambiado” Hanna Arednt.
Este curso de doctrinas políticas tiene una finalidad que desborda de alguna manera los intereses académicos de quienes participamos de el, primero por la articulación del siete películas relacionadas con los temas propuestos. Segundo por la inclusión de tres momentos de la historia: una de larga duración que va desde Platón hasta Marx, la siguiente que se adentra a momentos políticos de una gran parte del siglo XX representados en el debate liberalismo, multiculturalismo, republicanismo y el tercero relacionado con temas de reconocimiento e inclusión de la diferencia.
En este proceso académico el énfasis estará más orientado hacia la interpretación de los modelos y teorias políticas, a partir de una pregunta rectora: ¿Cuál es el modelo de gobierno político más acorde para Colombia? Teniendo como referencia datos sobre la condiciones, necesidades, diversidades entre otros aspectos fundamentales de nuestro país. Las regiones, el narcotráfico, la violencia, la corrupción...
En este sentido, considero importante citar la definición que hace Hannat Arendt sobre la política, la cual nos servirá como norte en este camino amplio y complejo de las doctrinas políticas. Arendt plantea. “La política se basa en el hecho de la pluralidad de los hombres.... trata del estar juntos y los unos con los otros de los diversos. Los hombres se organizan políticamente según determinadas comunidades esenciales en un caos absoluto, a partir de un caos absoluto de las diferencias”... Estas dos ideas se enmarcan en un campo complejo de la relación hombre-política, especialmente la vaga respuesta desde la filosofía a la pregunta ¿qué es la política?. Y en esta reflexión expresa: “...para todo pensamiento científico sólo hay el hombre –tanto en la biología o la psicología como en la filosofía y la teología, así como para la zoología sólo hay el león. Los leones serían una cuestión que sólo concerniría a los leones... más adelante profundiza cuando dice: el hombre, tal como filosofía y teología lo entienden, solo existe –o se realiza- en la política con los mismos derechos que los más diversos se garantizan... para comprender este análisis la pensadora escribe: “el hombre es a-politico. La política nace entre-los hombre, por lo tanto completamente fuera del hombre. La política surge en el entre y se establece como relación. Así lo entendió Hobbes”. Fragmento 1 ¿Qué es la política? Agosto 1950
Pienso que la clase de gobierno que necesita Colombia seria democrático, pero una democracia bien aplicada con todas las leyes que rigen al país.
Que no se convierta en una democracia de hoy corrupta y mal manejada, que lo único que hacen los que gobiernan es regalar dinero y bienes a los más ricos, pues estos son los que financian su candidatura.
Mi pensado de democracia seria de igualdad, que las reglas planteadas en la constitución beneficien a todos y no a algunos.
Carlos mauro villamil 201050376 Grupo 53 31-mayo-2011
Por el momento se necesita de la política de seguridad democrática, y de que el senado este en favor del pueblo y no de sus intereses.
(Pequeña parte de mi ideal )El sistema político que necesita es un sistema que ponga libertades para el emprendimiento empresarial, no le ponga contras a la educación publica, cree industria y no solo se quede con la agronomía y agricultura ya que son patrimonios colombianos, se necesita más de esto para ser un gran exportador, se hagan más sindicatos, aproveche la riqueza natural, construya vivienda dignas para la gente que vive en los tugurios, no le haga caso a la política exterior y se concentre en la política interior, un sistema político donde cada ciudadano pueda participar mediante un encargado en cada vecindad, que este lleve su problemática a su municipio, luego al gobernador y sea finalmente tratado en el senado, no como en estos tiempos que los senadores hacen las cosas por beneficios propios y no por los ciudadanos, también un política con libre comercio hacia E,U y Europa, y un mejorado ministerio de trabajo que abogue por buscar oportunidades para las personas. Con un ejército mucho mayor, muy bien entrenado y con el ideal de proteger los ciudadanos y sus intereses, sin paramilitares, legalización de la droga(es un mal demasiado fuerte), total dominio de las selvas colombianas y todas las regiones, y la guerrilla enterrada.
como se los dije el dia del debate es facil decir para muchos que forma de gobierno desean para nuestro pais pero yo la verdad aun estoy en ese dilema, pues creo q para mi no hay forma de gobierno que arregle este pais es mas facil pensar en como podemos ayudar, que podemos hacer para q todo cambien. yo creo q seria mas facil en crear una nueva forma donde no solo sea mandato de uno si no que sea la vos y el control de todos, donde tengamos la misma igualdad tanto en derechos como en deberes, que la ley no sea la galleta de los apoderados que seamos una solo nacion como siempre se ha soñado que s la ley se implante y se cumpla como se debe de que la plata no mande si no el pueblo
para mi esa seria seria una forma de gobierno que dejemos de ser juan del pueblo y q por primera ves pensemos y luchemos por lo que queremos q alcemos la vos y dejemos atras los dominios del poder .............
La Democracia entendida desde su alcance mas básico es el “Gobierno del Pueblo” y es este el significado que la mayoría le asigna como equivalencia, sin embargo tal como lo afirmaba Aristóteles, esta no es más que la degeneración o desviación de una buena forma de gobierno y pareciera que el tiempo le diera la razón.
En un país que se hace llamar democrático como Colombia, la Democracia no es otra cosa que la muletilla de discursos “politiqueros” y una muy buena fuente para caricaturistas y uno que otro humorista; el “Gobierno del Pueblo” es un gobierno de cualquiera, menos del pueblo. Ahora bien, no quiere decir esto que la Democracia sea una maldición para las libertades del pueblo o que mas que de gobierno sea una forma de opresión; la verdadera contrariedad radica en las personas, es decir, el problema no es el gobierno, sino el pueblo (entendido como las personas que se encargan de administrar como las del común)
Desde mi perspectiva la Democracia es una excelente forma de gobierno que garantiza igualdad y justicia, pero la poca o nula conciencia del pueblo es sin duda el talón de Aquiles. Cuando se busca material que exponga los contras o falencias de la Democracia se encuentra que las debilidades son siempre resultado de comportamientos humanos. Problemas como corrupción, escasa participación, manipulación de los medios, discriminación o conformismo, obedecen a conductas del pueblo. Por una parte se encuentra la clase dirigente. “Los distintos dirigentes políticos, con sus constantes disputas en procura del manejo del país, no se han interesado por mantener las relaciones democráticas entre los colombianos, como la manera sana y lógica para lograr su desarrollo” La clase política pelea con uñas y dientes por intereses individuales generalmente económicos dañinos para el bienestar de la sociedad. La corrupción permea incluso a todos aquellos que piensan en el pueblo y una vez incrustados en la maquinaria política se convierten en uno más. De otro lado esta la sociedad con una apatía infinita que desde mi punto de vista es un modo de corrupción que en nada los diferencia de los dirigentes. “La conciencia de la sociedad colombiana hoy se consume entre la indiferencia y la impunidad. Se tiene conocimiento del delito, vemos pero no actuamos […]”
BERMUDEZ ARDILA, Fernando. Propuesta de paz. Centro de estudios políticos e investigaciones históricas. 2008. Pág. 43.
Me gusta esta forma de gobierno ya que consiste en una democracia representativa donde se encuentra sujeta al estado de derecho y moderada por una constitución que regula la protección de los derechos y libertades individuales y colectivas.
Voy a nombrar algunos puntos importantes que defiende esta democracia liberal:
• Derecho a la vida y a la integridad de la persona.
• Libertad contra la esclavitud.
• Libertad de movimiento por el país.
• Igualdad ante la ley y derecho al debido proceso bajo el estado de derecho.
• Libertad de expresión.
• Libertad de prensa y acceso a fuentes alternativas de información.
• Libertad de reunión y de asociación.
• Libertad de enseñanza.
• Libertad de culto.
• Derecho a la propiedad privada.
Esta democracia liberal se origina en la época de la ilustración en Europa, donde en este momento casi todos los estados de Europa eran monarquías con un poder político representado por el rey o por la aristocracia, siempre fueron opositores de la democracia liberal y hacían creer a las personas, que estas formas de gobierno era algo antinatural, decían que los humanos eran violentos por naturaleza y necesitaba un líder fuerte que reprimiera sus impulsos destructivos. Muchos de los reyes europeos decían que su poder había sido inspirado por dios, es decir, que dios los había puesto ahí y que cuestionarlo era una blasfemia.
Aunque en Colombia gozamos de la mayoría de los derechos que habla la democracia liberal, seguimos siendo atropellados y manipulados por la oligarquía de este país. Es muy fácil observar como las personas no toman conciencia, de que si no nos pronunciamos, no protestamos y no exigimos, este monopolio o “maquinaria política” va ser cada vez más grande y poderosa.
Referencias:
«La ventaja de la democracia: Cómo las democracias promueven la prosperidad y la paz». Carnegie Council
Susana Lundström, (Abril 2002). "Los efectos de la democracia en diferentes categorías de la libertad económica". Obtenido el 19 de febrero de 2006.
EN MI OPINION PARA COMENZAR QUIERO DEJAR CLARO QUE EN COLOMBIA SE LLEVA UN TIPO DE GOBIERNO OLIGARQUICO EL CUAL SE ENCUENTRA DISFRAZADO DE DEMOCRACIA, A TRAVEZ DE ESTO SE DEBERIA MEJORAR RESPETO AL LA LIBERTAD, EXPRESION Y OPINION, ES DECIR, PROCURAR LA PLENA PARTICIPACION DEL PUEBLO Y REALIZAR UNA MEJOR LABOR SOCIAL.
ASI PODER VOLVER A OPINAR CON TRANQUILIDAD SIN TEMOR DE SER AGREDIDO O SIN SER ASESINADOS POR QUE ESA ES LA TRISTE REALIDAD DE NUESTRO PAIS DADO QUE EL QUE OPINA DIFERENTE A LAS PERSONAS DE PODER DEBEN CALLAR Y SINO LO CALLAN...
Respecto al modelo de gobierno que sería mejor para Colombia mi opinión se centra en una mezcla sana entre el capitalismo y el socialismo.
Por un lado el capitalismo por su concepción de estado de desarrollo que adquiere el mercado, pues si vemos muchos países desarrollados nos damos cuenta que su sistema socio-político se fundamenta en este modelo y vivimos en un mundo donde el dinero es su motor; aunque creo que debe de haber un balance entre los trabajos e ingresos de las personas, para evitar que las empresas se aprovechen y exploten a las personas, por salarios mal remunerados.
Por otro lado, el socialismo por ser el estado “perfecto”, busca el bien común e igualdad social, donde la educación, salud y trabajo prevalecerían. Aunque no estoy de acuerdo en la medida en que los salarios de las personas deban ser iguales, sin importar las labores que realicen.
Es aquí donde uno estos dos modelos para formar un buen gobierno, donde sea equitativo en aspectos de progreso y bienestar para las personas, pero que maneje aspectos económicos a un nivel que nos permita desarrollar mundialmente.
EL MODELO IDEAL DE GOBIERNO PARA COLOMBIA,SEGUN EL PROFESOR DE FILOSOFIA QUE ESTUVO EN EL PARANINFO CON EL GRUPO 52 Y 53 NO HAY UN MODELO DE GOBIERNO ESPECIFICO, PARA MI DEBERIA SER UN GOBIERNO GUSTO Y TOLERANTE,DEFENDIENDO LOS DEBERES DE NUESTRO NIÑOS YA QUE ELLOS SON EL FUTURO DE ESTE PAIS,TAMBIEN PUEDO DE DECIR QUE CONTROLEN UN POCO MAS EL DINERO, POR QUE SIEMPRE NOS VAMOS HA PREGUNATAR QUE HACEN CON TODO EL DINERO QUE SON ENVIADOS HA CADA UNO DE NUESTROS DEPARTAMENTOS.
EL MODELO DE GOBIERNO IDEAL PARA COLOMBIA “SOCIALISMO”
El socialismo, modelo político planteado por “KARL MARX”, el cual es basado en el establecimiento de la propiedad social colectiva, así desapareciendo por completo toda posibilidad de la propiedad privada y por ende el capitalismo.
A lo anterior aclaro a quien no le gusta el dinero y que de hecho si estuviéramos en la posición de ellos (capitalistas) seriamos egoístas, las condiciones materiales de existencia determinan la conciencia. Pero pensar así es inhumano va en contra de todo lo que nos enseñan desde la infancia, el colegio y diferentes etapas de aprendizaje; por lo tanto claro está que estamos rodeados de personas y que una depende de la otra directa o indirectamente pero a la finalidad depende, y si es así por que no aplicar el modelo de MARX donde no hay diferencias sociales, donde la salud, el trabajo y la educación se vuelve en asunto social, pero sin que estos beneficios se vuelvan condicionantes para que el gobernador se vuelva Dictador, porque no ser un país sin que su política disque democrática no sea un lobo disfrazado de oveja, porque no ser un país donde todos seamos iguales y no lo digo por el color de piel ni el dinero, sino para que mi voz y voto valga y no sea comprado a la vuelta de mi casa así demostrando que la voz solo la tienen los que más ofrezcan, es bonito soñar pero quiero un país social e igual para todos.
¿CUAL SERIA EL MODELO DE GOBIERNO IDEAL PARA COLOMBIA?
Dándole una mirada al sistema de gobierno que tenemos en Colombia podemos ver que no es el más ejemplar, es un gobierno que esconde cosas donde la corrupción, parapolítica y ambición deja mucho que pensar. Donde el poder de una u otra forma lo tienen unos pocos ejemplos claro de eso la reelección será que no se cansan de hacerle daño al país de esconder cosas y mostrar lo que no son. Si hablamos de los escritos de ARISTOTELES podemos ver que pensaba el, por ejemplo: de la Monarquía era el gobierno de una sola persona, la más virtuosa y noble de la polis, que buscaba el bien común de la ciudad. La aristocracia era el gobierno de unos pocos (los más virtuosos) y la republica era la mezcla entre una oligarquía (gobierno de los ricos) y una democracia (gobierno de los pobres). Es aquí donde podemos pensar ¿CUAL ES EL MODELO DE GOBIERNO IDEAL PARA COLOMBIA?, puede ser fácil pensar y decir algún sistema de gobierno pero lo complicado es verlo aplicado y que sea el más adecuado. Primero veamos el siguiente planteamiento ARISTOTELES dio un orden a las formas de gobierno lo que no sabemos es si eso es bueno o malo, mejor miremos ese orden y pensemos. 1. Aristocracia 2. Oligarquía 3. Democracia 4. Oclocracia 5. Monarquía 6. Tiranía. Por qué este orden, ¡será que el más visto en el mundo es la Aristocracia!, en este sistema gobiernan pocas personas y si le damos lógica la oligarquía fue la que degrado la aristocracia y el cuarto estado es la corrupción de la democracia. Será mejor no pensar en alguno de estos sistemas eso puede ser el fin de nuestro país. Será que no vamos a encontrar cual será el modelo de gobierno ideal para Colombia, si seguimos como referencia a Aristóteles encontramos que para el sistema de gobierno ideal sería el ESTADO LEGAL Para él las leyes son indispensables, aún en la monarquía – que teóricamente sería la mejor forma de gobierno -, para que el monarca también quede sometido a ellas. Sera que va hacer este. ! Para mí la forma de gobierno ideal sería la Monarquía que a su vez tiene algo de democracia y podría mezclarse con algo de un estado legal. Si lo vemos desde un punto de vista claro y lógico La democracia, es la forma política del estado moderno, ha consagrado la estructura de representación como sistema de ejercicio del poder por el pueblo. Quien gobierna lo hace por delegación del pueblo y ante él rinde cuenta de todos sus actos. La monarquía, de origen ascentral, tiene su fundamentación política en una supuesta idea teocéntrica desde la cual se identifica a un hombre o a una estirpe con los designios divinos sobre la humanidad. Del estado legal podemos decir que sería para luchar por la igualdad y los derechos que a un no han sido reconocidos Sin embargo, durante su evolución desde el sentimiento moral hasta la obligación legal, los reclamos aún no reconocidos formalmente como derechos humanos no obstante pueden ser legítimos y tener consecuencias sin estar incorporados en la ley obligatoria[1]. Ya para finalizar surge otra pregunta y esa seria ¿cuándo se dará la forma de gobierno ideal en o para Colombia? Puede ser hoy, mañana, en una semana, en un mes, en un año ¡o será que nunca se va a dar! [1] Health from a Human Rights Perspective, Stephen P. Marks, entry on “Human Rights”, Encyclopedia of Bioethics, 3rd Edition.
El socialismo, es mucho más que una forma de gobierno, es en esencia, un estado avanzado de la conciencia humana que, perpetuada a través de la vida colectiva, pone en el centro de su atención al ser humano y su vida digna, en vez tornarlo mercancía, mano de obra barata para transnacionales tal cual lo hace el capitalismo.
En la materia de doctrinas políticas que actualmente está finalizando y por lo que en el transcurso de este hemos ido conociendo con respecto a las formas de gobierno que existen, podemos con una visión más amplia dar criterio sobre la que se maneja en nuestro país Colombia, y la forma como ha sido dirigida por tanto tiempo.
Actualmente en el ámbito político se discuten muchas cosas y existen ideas radicalmente diferentes, pero por sobre todo nadie ataca jamás a la Democracia, es como el Jesucristo de la política, todos parten de que es la mejor forma de organización política que puede y podrá existir jamás y parece que tienen miedo siquiera de criticarla.
Lo que pienso es que, hasta el momento en efecto es la mejor forma de Gobierno que hay, pues resulta más conveniente que un Imperio o una Monarquía, sin embargo estoy plenamente convencida de que tiene muchos fallos y que seguramente debe existir alguna otra forma en la que el Gobierno resulte más eficiente y la gente más consciente de lo que se desarrolla en el poder y de los derechos que se tienen como ciudadanos, porque muchas veces se opina pero no se plantea realmente propuestas que logren una mejor convivencia y tranquilidad dentro del territorio colombiano.
El principal fallo que yo le veo a la Democracia es que la gente, en general, es extremadamente manipulable, y la base de la Democracia radica precisamente en que esa gente manipulable elige quién la va a Gobernar, entonces el que termina Gobernando no es nunca el más adecuado para hacerlo sino el que encontró la mejor forma de manipular y convencer a la gente de lo que realmente no se va a cumplir y se encuentra la mejor manera de vendar los ojos de los ciudadanos para evitar las críticas. A esto súmenle el inmenso poder de la publicidad, la utilización de los medios masivos de comunicación que existe en la actualidad complementado con los actos de corrupción que han sido blanco de los gobernantes para hacer creer al pueblo que todo funciona bien, pero a pesar de que el pueblo está cansado de luchar y con temores de las consecuencias de quienes tienen el poder, asumen una actitud pasiva e indiferente a lo que sucede a su alrededor y que afecta a cada uno de los ciudadanos sin hacer mayor esfuerzo por levantar banderas de protesta aunque en todos los rincones se escuchan clamores de cambio y de mejores condiciones de vida.
En Colombia en este gobierno “democrático” no manda el más apto para hacerlo sino el que tiene poder por razones de nombre, familia, riqueza y de hecho son quienes tienen el poder de manejar estrategias publicitarias. Detrás de los gobernantes existen los famosos politiqueros de oficio que manipulan palancas políticas y logran engañar al pueblo y hacer uso de creer que realmente se ha desarrollado una democracia.
¿Cuál es el modelo de gobierno político mas acorde para Colombia?
Existen dos tipos de respuesta a la pregunta; una real, donde los acontecimientos del pasado se interrelacionan de una manera estructural con los acontecimientos del presente, y de esta manera se logra hacer una intervención consiente de las leyes que lo impulsan o lo frenan, lo favorecen o lo dificulta; y la otra ideal, cargada de sentimientos altruistas y nobles, en la cual se descargan los deseos humanos de la felicidad eterna, y es entonces cuando nacen “los países de cucaña”, “una vida sin lucha, sin riesgo, sin muerte;” ; tal vez una vida en comunidad, tal y como lo ideo Marx en la etapa final de su socialismo, en donde se pretende erradicar la autoridad- estado por una vida sin conflictos sociales, producto de una anterior dictadura proletaria.
El tipo de respuesta real, requiere evaluar las distintas formas de gobierno anteriormente expuestas de una manera excepcional por Bobbio, incluido el socialismo en su etapa actual, y erradicando toda mirada utópica.
Una monarquía afortunadamente decadente como lo demuestran los últimos acontecimientos ocurridos en Europa oriental. La reafirmación de la democracia como uno de los principales modelos de gobierno adoptados por la mayoría de países del mundo, y la permanencia innegable de una oligarquía antigua que se aferra al poder en nuestro país:
“el nacimiento de la sociedad pluralista”, “la reivindicación de los intereses” , “la persistencia de las oligarquías”, “el espacio limitado”, “ el poder invisible” y “el ciudadano no educado”- son pues las seis falsas promesas de la democracia expuestas por Bobbio en “el futuro de la democracia” que no pueden reflejar de una manera más clara lo que sucede en la actualidad colombiana e incluso en países donde es mucho más fuerte como Italia.
Entradas
