Modelo de Gobierno

Aristóteles distinguió las formas puras, en las que agrupó a aquellas formas que tenían en cuenta el bien común, y dentro de ellas, las sub-clasificó por el número de miembros que las componían. Así dentro de las formas puras, ubicó a la Monarquía (gobierno de uno solo) a la Aristocracia (gobierno de pocos miembros, calificados como los mejores) y la República (gobierno de muchos o de la mayoría).
A estas formas puras, le contrapuso las impuras, que son deformaciones de las anteriores. Así entre ellas, estableció a la Tiranía (deformación de la monarquía, donde el único gobernante abusa de su poder) la Oligarquía (cuando en una aristocracia el grupo gobernante, atiende a sus propios intereses en lugar del bien común) y la Democracia que tenía el riesgo de desembocar en la demagogia.






FRANCISCO JAVIER MILLAN CRUZ

Aristócratas consideraba dos formas de gobierno puras e impuras; ambas dependientes del numero de sujetos con poder de mando. Si el gobierno reside en un solo individuo y este emplea el poder para beneficio de todos estamos ante la forma pura de la monarquía. En cambio, si el gobierno reside en un solo individuo y este la utiliza para su propio beneficio surgía la forma impura de la tiranía.

Cuando el gobierno reside en una minoría que utiliza el poder para beneficio de todos existe la forma pura de la Aristocracia. Ahora, cuando el gobierno reside en una minoría que utiliza el poder para su propio beneficio, entonces se da la forma impura de la Oligarquía. Y por ultimo, si el poder es ejecutado por la mayoría de la colectividad para el beneficio de todos, nos encontramos frente a una forma pura de Democracia; pero si el poder solo se usa para el beneficio de los desposeídos, caeríamos en la forma impura de la demagogia.

Existen también otras formas de gobierno, como la Republicana que se distingue por ser aquella en la que el Jefe de Estado ejerce sus funciones por un tiempo limitado; la Monarquía que resulta del ejercicio de la Jefatura del Estado de manera vitalicia y cuyo titular precede de una relación dinástica; el Totalitarismo régimen de gobierno que cuya Jefatura de Estado es casi vitalicia, pero que a diferencia de la Monarquía su titular no se obtiene por herencia o linaje, además de no atender la voluntad popular; o la Democracia que es un orden jurídico que atiende la voluntad popular y que se confecciona solo por la voces de quienes tienen la capacidad e interés para decidir. En este régimen todos pueden externar libremente su voluntad, sin embargo siempre estarán sujetas a lo que la mayoría manifieste.

De Jhonn Jairo

Para Estudiantes 52-53

"En( )señar es señalar los vacíos que tenemos en nuestra formación, no llenar de datos nuestra cabeza.Recuerden a Platón la ignorancia no es vació, sino un estado de llenura. En -señar, es ser conscientes que no sabemos y que tenemos la voluntad y la pasión por el saber. Las preguntas son el comienzo."

Gracias a todos los estudiantes de los grupos 52-53 por sus contribuciones valiosas y significativas, son aportes que permiten no solo pensar a Colombia, sino generar caminos, salidas alternativas para este sistema complejo y difícil... no olviden seguir escribiendo sus ideas, seguro se convertirán en dispositivos para pensar y re-pensar en la participación de todos en la construcción del país que queremos, en ese donde todos quepamos con igualdad de condiciones y libertad de realización personal, suena complejo pero se puede... Colombia tiene las condiciones dadas, solo debemos comenzar y esta forma de escribir es ya una manifestación, un grano de arena. Nuevamente Gracias.... y ánimo. Jhonn Jairo Jaramillo G. 

ALEJANDRA MARIA VELEZ M. (201050283) GRUPO 53 

Ante la pregunta cuál es el modelo de gobierno más acorde para Colombia?

Pues creo que en realidad podrían ser varias formas o modelos los que los que nos darían la respuesta, muy clara concreta y hasta definitiva, lo difícil es aplicarla y que se acepte como tal, con todas sus leyes y consecuencias .Primero empezare con Marx y creo que pensando un modelo de la manera como lo pensó y lo expuso, sería posible lograr el cambio o dar el salto que todos quisiéramos dar, un país basado en el socialismo, donde lo principal sea la igualdad de derechos y condiciones , una sana convivencia , donde todo es posible por medio de la constitución política (Aristóteles), obviamente con unas leyes que cumplir y respetar (Maquiavelo), y claro está con un modelo estatal bien definido , uno de los que mejor me parece y en realidad es el sueño utópico de todos , una “Republica Ideal” como lo planteaba Platón y de ahí , en adelante una serie de modelos que incluso son los peores y son los que en realidad vemos reflejados en nuestro país y en muchos más ; como la aristocracia , la monarquía , la oligarquía , la tiranía y claro está en sus maneras más perversas en contra de la sociedad , de la comunidad, y como lo dije anteriormente lo difícil es lograr , llevar a la cúspide y al éxito un modelo de gobierno que nos garantice igualdad de derechos , condiciones , es decir, lograr una sociedad multicultural donde todos podamos vivir y convivir sanamente, en pro de todos , es decir, creando una nueva mentalidad , estructurando una cultura donde nos aceptemos y nos respetemos todos por igual, sin transgresiones de parte y parte.

Por otro lado creo que todo es posible , sin recurrir a mi imaginario y así lo demuestra Montesquieu, cuando vio que el gobierno, de uno solo no tiene reglas , ni leyes, y es cuando se hizo la división de estos tres poderes ,( donde también hubiesen agregado el ético , como un cuarto poder) fue lo mejor , ya que están muy bien definidos los objetivos y metas que se propusieron ; no estoy diciendo que sean aplicados de la mejor manera , de hecho reafirman mi postura a lo largo de este pequeño análisis ; lo difícil y tal vez imposible es que un modelo de gobierno sano, inteligente y democrático siquiera en un 50% fuera aplicado en nuestro país .por otra parte , nunca debemos perder la esperanza , pues de nosotros depende crear una visión nueva , sin ser idealistas , que nos de, las ganas , las fuerzas de continuar y de creer porque también hay otro punto de vista ; el de el pesimismo , el de la intolerancia , el de la falta de compromiso y muchos sinónimos mas , que nos pueden hacer perder de vista el objetivo principal y volvernos inmunes , que es lo que debemos de cambiar, dar el salto y volvernos ciudadanos activos , sin miedos ,pero si con una gran pasión para poner cada uno nuestro grano de arena en pro de nuestra Colombia . 

En definitiva los tres poderes que conforman el Estado Colombiano de la manera como están organizados y para como tendrían que ser ejecutados, siendo un modelo de administración viable y posible, donde ya tenemos una estructura, unas bases y unas herramientas para poner en marcha y de la mejor manera todo un funcionamiento en pro de un gran éxito, basado en la democracia positiva o republica ideal.

No obstante se ve todo lo contrario donde estamos a punto o no tardara mucho en explotar todo un pueblo , una nación , de tanta deshumanización , de tanto egoísmo , de tanta y mas corrupción en todos los tres poderes tanto el que compra (ejecutivo) , como el que se deja comprar (judicial),y como el que se deja pisotear o que ni siquiera lo tomen en cuenta (legislativo), cuando tenemos en frente toda una posibilidad ; como de un , reordenamiento que nos permita organizar a Colombia como un Estado Regional Unitario , lo cual sería el cambio necesario para nuestra historia , como un Estado equitativo , como una Nación educada y sabia , como un gobierno basado en valores y derechos y como una ciudad , unida y alerta para todos.

alejandra maria velez codigo 201050283 grupo 53. 

Miguel Antonio Holguín Arcila 

cod: 201054825 

El gobierno democrático y representativo es aquel en que el titular del poder político no lo ejerce por sí mismo sino por medio de representantes, donde se vea que la elección de estos se den con absoluta democracia legalidad y transparencia estos serán los encargados de decidir la solución a los problemas públicos y el como desempeñar las más importantes funciones de el gobierno .

El sistema político que necesita es un sistema que ponga libertades para el emprendimiento empresarial, no le ponga contras a la educación publica, cree industria y no solo se quede con la agronomía y agricultura ya que son patrimonios colombianos, se necesita más de esto para ser un gran exportador, se hagan más sindicatos, aproveche la riqueza natural, construya vivienda dignas para la gente que vive en los tugurios, no le haga caso a la política exterior y se concentre en la política interior, un sistema político donde cada ciudadano pueda participar mediante un encargado en cada vecindad, que este lleve su problemática a su municipio, luego al gobernador y sea finalmente tratado en el senado, no como en estos tiempos que los senadores hacen las cosas por beneficios propios y no por los ciudadanos, también un política con libre comercio hacia E,U y europa, y un mejorado ministerio de trabajo que abogue por buscar oportunidades para las personas. Con un ejercito mucho mayor, muy bien entrenado y con el ideal de proteger los ciudadanos y sus intereses, sin paramilitares, legalización de la droga(es un mal demasiado fuerte), total dominio de las selvas colombianas y todas las regiones, y la guerrilla enterrada.

JUAN CAMILO GAVANZO PAEZ GRUPO 52

REPUBLICANISMO ARISTOCRATICO

No sé si en pleno siglo XXI es correcto hablar de una aristocracia tan directa, aunque por muchos años hemos estado indirectamente gobernados por aristócratas, todos los presidentes, congresistas, diputados, alcaldes, concejales y ministros han ocupado sus cargos porque nosotros consideramos que son los más apropiados, los más preparados, con capacidad de gestión y emprendimiento en fi son “los mejores” para administrar los recursos de nuestra nación. Aunque si buscamos el significado de aristocracia nos encontramos con que es el gobiernos de unos pocos (que son los mejores) buscando un bien común. Pues en nuestro país parece más bien una oligarquía que es el gobierno de una pocos buscando un interés particular.

Pues bien, no niego el hecho de que me gusta la aristocracia como una buena forma de gobierno y más en nuestra sociedad que comprende una gran ignorancia y falta de memoria, por esta razón y muchas otras hemos necesitado que algunos pocos que tienen cierta capacidad nos gobiernen aunque no hagan bien su trabajo. Creo que la razón por la cual estas personas hacen mal su trabajo olvidándose del bien común y la razón por la cual nos olvidamos tan fácil de hecho corruptos, es por la falta de virtud otorgada por el Republicanismo virtud que fue llamada por Montesquieu como el “amor a la patria” que es lo que impulsa a las persona a pensaren una sociedad de iguales y esto a su vez es la esencia de la Republica. 

Irónicamente nuestro país es llamado Republica de Colombia, pero lo que muchos no sabemos es que la palabra Republica conlleva un peso, que es indispensable, y es el estado social de derecho y que de acuerdo con el significado de Republica todos los ciudadanos tenemos derecho a los bienes y servicios públicos y eso en nuestro país no es del todo cierto.

Debido a la estructura política de nuestro país, es necesario pensar en una aristocracia, puesto que la mayor parte de las decisiones se toman en el congreso, es fundamental para un buen gobierno que estas decisiones favorezcan al bien común, pero esto es impensable sin el principio de “amor a la patria” que es el resorte que impulsa a la Republica, esta virtud es la que llevaría a los gobernantes a manejar nuestros recueros pensando en una sociedad de iguales. 

Aunque muchos suponen que es mejor una democracia total, en la que todos participemos en tomar decisiones, que podría ser por medio de refrendos, para mí la mezcla entre el “amor a la patria” de Montesquieu y “el gobierno de los mejores” de Aristóteles podría ser más efectivo, teniendo en cuenta un herramienta que nos brinda la democracia que es el referendo como un seguro cuando exista una posible inconformidad.

SARA VELASCO

201050204

Grupo:52

administracion de empresas

Partiendo de la pregunta ¿QUE MODELO SERIA IDEAL PARA COLOMBIA? 

Yo considero que el mejor modelo de gobierno seria el REPUBLICANO ya que se fundamenta en la ley osea en la constitución y la igualdad ante la ley como forma de frenar los posibles abusos de las personas que tienen mayor poder, del gobierno y de las mayorías, con el pricipal obejtivo de proteger nuestros derechos fundamentales de los que un gobierno legitimo no nos puede quitar, donde su gobernante lo eligen mediante la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA. Aunque este modelo se "parece" mucho a la DEMOCRACIA no se debe comparar ya que la democracia es el gobierno de la mayoria mientras que la REPUBLICA es el gobierno mediante la ley.

Ya dicho todo esto si nos ponemos a pensar en esto, sin duda alguna ese modelo de gobierno podria ser el MODELO REPUBLICANO, a mi parecer claro esta.

LUIS MIGUEL MANJARRES LONDOÑO 

CODIGO: 1050144

GRUPO: 53

ARTICULO 1: "Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la pre-valencia del interés general"

EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE NUESTRO PAÍS ENCONTRAMOS EN EL ARTICULO No. 1 LA FRASE "democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana" PERO PODEMOS VER A DIARIO QUE NINGUNO DE ESOS ADJETIVOS DESCRIBE LA REALIDAD DEL PAÍS, COLOMBIA SI BIEN SE DICE SER UNA NACIÓN DEMOCRÁTICA, NO CUMPLE CON TODO LO QUE IMPLICA LA MISMA Y MUCHO MENOS ES PARTICIPATIVA PUES EL HECHO DE VOTAR NO NOS HACE 100% ACTORES DE LAS TOMAS DE DECISIONES QUE NOS AFECTAN A TODOS. RESPECTO AL PLURALISMO TAMPOCO SE CUMPLE LO QUE DICE LA CONSTITUCIÓN YA QUE EN COLOMBIA SI UNO NO ESTA DE ACUERDO CON EL GOBIERNO ES TILDA EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS DE GUERRILLERO, TERRORISTA O OPOSITOR, ENTONCES EN EL PAÍS NO HAY UNA LIBRE EXPRESIÓN NI LIBERTAD DE PENSAMIENTO COMO NO LO HACEN CREER. 

A CONTINUACIÓN ANEXO DOS IMÁGENES DE LO QUE EXPRESO EN MI COMENTARIO.

cesar augusto garcia orozco 

grupo 52

considero que deberia darse una dictadura y cambiar de sistema politico que sea mas rigido y exista una equidad.

por ejemplo en cuba hay una dictadura este pais tiene la mejor medicina los mejores deportistas pero su desarrollo se ha parado por el bloqueo que tiene.

maquiavelo dice "pero rara vez restablecen la misma organizacion gubernativa porque casi nunca estado tiene tan larga vida que sufra mucha de estas mutaciones sin arruinarse siendo frecuente que por tantos tabajos y por la falta de consejo y fuerza queda sometido a otro estado vecino cuya organizacion sea mejor"

Luisa Fernanda Gaviria Montilla

Administración de Empresas 

Grupo: 52

Código: 201050237

FORMA DE GOBIERNO PARA COLOMBIA

Anteriormente, se había seleccionado a priori, un modelo de gobierno para Colombia que beneficiase de mejor forma y con mayor impacto al Pueblo o Comunidad que representa. Así, en un primer término, se escogió como modelo a una Democracia Parlamentaria.

Sin embargo, conforme a investigaciones más detalladas, es preciso establecer que un Sistema Parlamentario no se adaptaría en el tiempo ni en el Estado de Colombia con resultados positivos esperados, pues como es sabido estamos en medio de un conflicto armado y existen fenómenos poderosos de intereses particulares que son financiados en poder por los flagelos del narcotráfico, secuestro y la misma inefectividad de la justicia Colombiana.

Igualmente, es conocido la durabilidad de nuestros problemas sociales y demostrable con nuestra poca capacidad de resolución de conflictos, que desde 200 años un Colombiano espera una vida de Paz, Empleo, Educación y Desarrollo de equidad social.

Por lo anterior, se analizará dentro del Modelo Democrático con su tres (3) vertientes , la posible adaptación que tendría la República Semipresidencial. 

Desde el punto de vista constitucional este sistema no es ni presidencial ni parlamentario, sino un sistema mixto, con las siguientes características generales:

•Existen las figuras: Presidente, Primer Ministro y Parlamento. 

•El presidente es electo por sufragio universal. 

•El Poder Ejecutivo se divide en presidente de la República o jefe de Estado, electo de manera directa, y un primer ministro o jefe de gobierno, nombrado por el Parlamento. El presidente o jefe de Estado, comparte el Poder Ejecutivo con un Primer Ministro, estableciéndose una estructura dual de autoridad con los siguientes criterios definitorios: 

a) El presidente es independiente del Parlamento y 

b) El primer Ministro y su gabinete son independientes del presidente, pero dependen directamente del parlamento, por este motivo están sujetos al voto de censura y al voto de confianza, por lo que requieren para su permanencia el apoyo de la mayoría parlamentaria.

•El presidente de la República propone al gabinete y el Parlamento lo debe aprobar o rechazar en un plazo determinado. En caso de rechazo de la propuesta del gabinete, el Ejecutivo podrá plantear otro gabinete o llamar a elecciones legislativas anticipadas. 

•El voto de censura por parte del Parlamento puede ocasionar la caída automática del ministro. 

•El jefe de Estado tiene como función primordial garantizar el funcionamiento regular de las instituciones, y dirige la política exterior, la diplomacia y las fuerzas armadas. Por otro lado, existe el Parlamento organizado en dos cámaras. Ambos surgen del sufragio universal: el Parlamento no depende del jefe de Estado en términos de su elección, ni el jefe de Estado depende del Parlamento. El gobierno surge de la Asamblea Nacional, que puede ser disuelta por el presidente de la República.

Como se ha explicado anteriormente, existen grupos sociales en Colombia que están al margen de la Ley y fracturando el tejido social. 

Con un sistema Parlamentario, Colombia entraría en un posible caos y pérdida de autonomía pues en el momento se presentan fenómenos que dilatan y distorsionan la función del Congreso a través de la corrupción, narco-política, tráfico de influencias, etc.

Por lo anterior, una de las estrategias para buscar la Paz en Colombia es que los grupos al margen de la Ley adquieran participación directa en la definición de las políticas públicas del País, por lo que el SISTEMA SEMIPRESIDENCIALISMO permitiría vincular a aquellos líderes que sustenten una Ideología no violenta y argumenten sus antecedentes judiciales de forma transparente y limpia, en una forma de Gobierno desafiante pero esperanzadora.

Este sistema ofrece un cambio gradual y responsable respecto al manejo que debería tener nuestra soberanía, EN MANO DE TODOS Y NO DE UNOS POCOS.

juan orejuela cod 1050365
Modelo de gobierno ideal para Colombia

un modelo de gobierno ideal para colombia podriaser un modelo socialista donde el estado intervenga en las cosas mas importantes que necesita un pais, como son la educacion, y la salu, donde el gobierno tenga total control sobre estas y que a la ves los ciudadanos puedan elegir sus representantes. en la 
actualidad estamos viendo como empresas privadas han colaborado en gran forma al desfalco del pais como el caso de las eps o, el grupo nule que le hicieron gran daño al pais y por eso algunas cosas son tan malas para el pueblo como la salud.

BRIGITTH HIGON MORALES cod:10

Grupo:52

¿CUAL CREES QUE ES EL MODELO DE GOBIERNO MAS ACORDE PARA NUESTRO PAIS?

En mi opinion el modelo mas acorde de gobierno para nuestro pais es el democratico porque es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo, esto corresponde a que cada ciudadano es libre de escoger a su representante, uno que haga valer todos sus deberes y cumplir sus derechos por igualdad y dignidad.

Aunque solo sea una ilusion ya que los problemas esenciales no tienden a solucionarse sino que se agravan haciendo que la democracia se desplome.

La pobreza, ignorancia, violencia, desempleo y corrupcion explican porque en Colombia casi siempre se eligen los peores candidatos los cuales no hacen nada para solucionar esto.

JUAN MANUEL LONDOÑO R GRUPO 52 COD:201050230

¿CUAL ES EL MEJOR GOBIERNO PARA COLOMBIA?

Para tratar de responder esto por ejemplo tu compras una vaca y vendes la leche: eso es Capitalismo 

Compartes la leche de la vaca con tus vecinos: eso es Socialismo. 

Estaría muy bien que el que compró la vaca compartiera la leche con sus vecinos, pero el no está en la obligación de hacerlo puesto a que es su vaca y el se tuvo que esforzar para comprar la vaca mientras que sus vecinos hacían otras cosas. El problema está cuando los vecinos exigen que el dueño de la vaca comparta la leche ¿por que el dueño les tiene que regalar la leche si la vaca es suya? así fácilmente cualquiera podría no comprarse una vaca para exigirle a su vecino que le regale leche, si los representantes de los exigentes, le exigen leche varios dueños de vaca, no serán los representantes los más beneficiados, evitando así una distribución equitativa de la leche.

El socialismo es una forma de gobierno que busca garantizar la igualdad, pero sin embargo hace muy fácil la corrupción.

Desde mi punto de vista el socialismo es el sistema de gobierno "perfecto", y precisamente allí está su falló, porque nada perfecto es posible

YUDY MARITZA MORENO GRUPO 53

EL MEJOR GOBIERNO PARA COLOMBIA

Antes de expresar mi opinión respecto al régimen que quisiera para mi País, considero conveniente hacer un rápido análisis del sistema actual y las otras opciones que podrían reemplazarlo.

Colombia ha sido un país de tradición democrática, gobernada durante el siglo anterior y lo corrido del presente por líderes de partidos fuertes como el partido liberal y el partido conservador, mandatos interrumpidos brevemente por golpes militares como el del General Gustavo Rojas Pinilla a mediados del siglo XX.

Estos gobiernos han sido elegidos por voto popular, primer requisito para una democracia, cumpliendo con su principio básico de mandato del pueblo. Sin embargo la ambición de políticos corruptos y el desinterés de muchos ciudadanos por escoger las personas correctas para dirigir los destinos del país han ido menoscabando el verdadero sentido de la democracia, dejando las decisiones en manos de unos pocos que tristemente solo buscan el beneficio particular y no el bien general.

Ante la degradación del concepto político actual, podría orientarse el país a otros tipos de regímenes como el comunista, en el cual el pueblo no decide sino los dirigentes, cambiando el modelo económico desde uno de libre mercado a otro con total intervención del estado. En este sistema la producción pasa a manos exclusivas del gobierno, y se elimina la iniciativa privada.

Aunque este régimen ha demostrado aspectos positivos especialmente en lo relacionado con el bienestar que se brinda a los ciudadanos en educación y salud, los problemas que genera con respecto a derechos humanos son injustas, pues generalmente el mandato de basa en mano fuerte contra la oposición, en disminución de las libertades al pueblo y en el deterioro de la economía por el poco crecimiento debido al desestimulo de la inversión y la reducción de la productividad, han hecho colapsar este sistema en el mundo.

Algo similar puede decirse de los sistemas socialistas aunque con relativo éxito en algunos países europeos.

Si se toma en consideración el entorno latinoamericano, podría decirse que un cambio de sistema podría significar apartarse de una tendencia general que a pesar de los múltiples problemas de la región, ha generado crecimiento económico y ha servido para salir así sea lentamente del subdesarrollo.

Bajo las anteriores consideraciones, el sistema que considero mejor para Colombia es el democrático, pero libre de las imperfecciones que afectan el actual régimen del país. Estoy segura que rompiendo esa perversa tendencia hacia la corrupción y enfocando adecuadamente los recursos naturales y el recurso humano de tan alta calidad que posee Colombia hacía la verdadera solución de los grandes problemas que nos afectan, pronto podremos salir del subdesarrollo y se podrá disminuir de manera progresiva la pobreza.

JOHANA GARCIA L. GRUPO 52 dijo...

CUAL CREES QUE ES LA FORMA DE GOBIERNO POLITICO MAS ACORDE PARA COLOMBIA?
A MI PARECER LA DEMOCRACIA ES LA FORMA DE GOBIERNO IDEAL PARA NUESTRO PAIS. YA QUE LA DEMOCRACIA ES EL SISTEMA DE GOBIERNO, EN EL CUAL EL PODER RESIDE Y ESTA SUSTENTADO EN EL PUEBLO. POR MEDIO DE ELECCIONES POPULARES SE ELIGEN LAS PRINCIPALES AUTORIDADES DE NUESTRO PAIS.
HOY EN DIA LOS SISTEMAS DEMOCRATICOS, FUNCIONAN POR MEDIO DE LA REPRESENTACION, PUES SERIA MUY COMPLICADO SI TODOS TOMARAN DECISIONES CON LA POBLACION ACTUAL QUE HAY EN LOS PSISES.
EN LA DEMOCRACIA SE DA LA SEPARACION DE LOS TRES PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL. cADA UNO ES INDEPENDIENTE Y EXISTE UN CONTROL CONSTANTE DE UNO SOBRE EL OTRO PARA EVITAR CASOS DE CORRUPCION O ILEGALIDAD; LAMENTABLEMENTE, HAY CASOS EN LOS QUE ESTOS PODERES HACEN PACTOS Y ES AHI DONDE DONDE SE DA UNA CORRUPCION GENERALIZADA, COMO PODEMOS VER EN NUESTRO PAAIS. 
LA DEMOCRACIA ES EL SISTEMA MAS UTILIZADO PARA GOBERNAR LOS PAISES. SE CONSIDERA QUE ES EL SISTEMA DE GOBIERNO MENOS PERJUDICIAL PARA MANEJAR EN ESTADO. DENTRO DE TODA DEMOCRACIA DEBE EXISTIR UNA CONSTITUCION QUE SE ENCARGUE DE REGULAR Y HACER CUMPLIR LAS NORMAS Y LEYES DE UN PAIS, ASI COMO TAMBIEN DEBE CONTENER TODOS LOS DERECHOS PRIMORDIALES Y OBLIGACIONES DE TODO CIUDADANO.

JENNIFER JIMENEZ BENAVIDEZ

GRUPO 52.

Con las dictaduras no estoy de acuerdo, porque 

generalmente los dictadores se engolosinan con 

el poder.

Con el socialismo, si nos remitimos a c. Marx, este dice que para que exista debe necesariamente haber una revolución proletaria, y considero que la sociedad actual no está preparada para tal propósito.

A mi consideración personal, lo más lógico es mantener en vigor los legados de las luchas de los movimientos sociales que se convirtieron en grandes revoluciones.

Es necesario además comprender que incluso este sistema tendrá su fin cuando existan bifurcaciones en el modelo, y entremos en la transición al próximo modelo.

En el ideal, cualquier modelo resulta atractivo, pero no sabemos si llevado a la práctica, es efectivo.

"Es mejor viejo conocido que nuevo por conocer"

Eileen Jacqueline Ossa jurado

grupo 53

Cual es modelo de gobierno mas ideal para Colombia?

Bueno pues para mí el modelo más apropiado para Colombia es un modelo democrático haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros de un grupo, y la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo. Se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas. pero también un modelo republicanista por que este propone y defiende el país como un modelo de gobierno y está en oposición a otras formas clásicas de gobierno como a la monarquía y la oligarquía, este sistema protege la libertad y destaca los derechos en la ley como expresiones del pueblo, esta forma de gobierno hace énfasis generalmente en la participación ciudadana y su oposición a la corrupción que es uno de los principales factores que afectan hoy en día nuestro país negándole la posibilidad de un desarrollo político, económico, empresarial etc.

Zaira Alejandra Lasso Quintero

Código: 201050073 – Grupo: 52. Admón. De Empresas III semestre

Doctrinas Políticas

CUAL CREE UD QUE SERIA LA MEJOR FORMA DE GOBIERNO PARA COLOMBIA Y POR QUE?

Democrático.

Estoy de acuerdo con la verdadera democracia que es brindada pues nací y he vivido toda una vida en un país democrático. Nunca he tenido la experiencia de opresión y tengo una juventud llena de oportunidades, muchas de las cuales en m corta edad he desaprovechado. He vivido mi corta vida en un país donde se tienen derechos y todavía no tengo razón para quejarme de la democracia. Colombia lo es, es un sistema político, que tiene ventajas y desventajas, pero tiene lo más importante que un ser humano necesita LIBERTAD....la corrupción existe en todos los sistemas políticos, los dictadores y tiranos solo se ven países comunistas y socialistas.